3月26日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)“抖音”訴“抖商大會(huì)”主辦方商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛、著作權(quán)侵權(quán)糾紛兩案進(jìn)行了公開宣判，“抖商大會(huì)”舉辦方被判敗訴，賠償抖音210萬元。

　　據(jù)悉，此案系商標(biāo)法第4次修訂實(shí)施后，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院首例適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)陌讣��?br />
　　抖音訴稱，2018年12月17日，杭州抖商科技有限公司等4被告在杭州舉辦了“抖商集團(tuán)暨抖商萬人聯(lián)盟啟動(dòng)大會(huì)”，并發(fā)布了含有虛假內(nèi)容的宣傳文章。在會(huì)議邀請(qǐng)函等材料中，4被告宣稱該活動(dòng)有“神秘嘉賓抖音總部高管助陣”“抖音總部大咖分享”，在活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)將“今日頭條”“抖音”列為合作媒體、使用抖音音符logo標(biāo)識(shí)，并展示“授權(quán)代理商”銘牌。

　　抖音認(rèn)為，4被告上述行為，誤導(dǎo)公眾認(rèn)為其與抖音官方具有特殊關(guān)系，嚴(yán)重有違誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成了對(duì)抖音的著作權(quán)侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法禁止的商業(yè)混淆的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　關(guān)于本案中涉及商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的部分，法院認(rèn)為，抖音官方在第41類教育等服務(wù)上注冊(cè)有“抖音”等文字及圖形商標(biāo)，未經(jīng)抖音官方明確授權(quán)或者許可，抖商培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在培訓(xùn)中使用“抖音”等商標(biāo)，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。如果培訓(xùn)方與“抖音”沒有相關(guān)合作或協(xié)議，卻聲稱與“抖音”存在合作或者由“抖音”授權(quán)等誤導(dǎo)性宣傳，涉嫌虛假宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　在審理涉及著作權(quán)侵權(quán)的部分時(shí)，法院認(rèn)為，抖音涉案商標(biāo)在行業(yè)內(nèi)具有較高知名度，有一定的市場(chǎng)影響力，被告未經(jīng)授權(quán)許可復(fù)制使用并進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播，侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

　　據(jù)了解，抖音流行后，各地興起了各類“抖商培訓(xùn)”，而這類培訓(xùn)要么是收取高額費(fèi)用后進(jìn)行“忽悠”，要么直接就是騙局。有業(yè)內(nèi)人士表示，抖商培訓(xùn)，很多不過是微商培訓(xùn)換了張皮，“搖身一變”成為“抖商培訓(xùn)專家”。在支付了數(shù)千元到上萬元費(fèi)用后，學(xué)員們發(fā)現(xiàn)培訓(xùn)的套路是教“抄襲”視頻，并金字塔式發(fā)展“下線”。

　　“所有抖商相關(guān)活動(dòng)，都和抖音官方?jīng)]有關(guān)系，請(qǐng)用戶提高警惕，不要受騙。”抖音法務(wù)維權(quán)負(fù)責(zé)人說。