廣西公務員考試成績公布后，一則題為《廣西公務員考試發(fā)現雷同試卷是作弊還是被誤傷》的網帖在多個網站傳播。網帖稱有多名考生對被雷同試卷甄別技術判“違紀”不服，認為被“誤傷”。有10多名考生自稱在廣西多個地市參加考試且不在同一考場，而同一科目都被判了“雷同卷”。就此，廣西人社廳回應稱，對雷同試卷甄別有可靠的科學依據，誤判概率誤差率小于10的17次方分之一。(5月18日《新京報》)

　　嚴肅公務員考試，確保成績真實可靠，這確有必要。而對被判“雷同卷”的考生而言，非但公考無望，而且還背上作弊的嫌疑，留下人生的污點，從這個角度講，他們反應強烈，對試卷甄別技術不服，認為是被“誤傷”，同樣也在情理之中。

　　任何技術都有其疏漏之處，就拿航天科技來講，也不能百分之一百保證火箭能將航天器準確無誤地送入太空。甄別雷同試卷，需要一定的技術作支撐，不過，過分迷戀甄別技術，認為“誤判概率誤差率小于10的17次方分之一”，夸下如此“�？凇彼坪跻膊煌住Ｔ囅耄�倘若這10多名考生反映屬實，他們的確在廣西多個地市參加考試且不在同一考場，而他們的同一科目也被判“雷同卷”了，這絕對說不過去。同一考場出現雷同試卷，也許有可能；但不同地方的不同考場也出現雷同試卷，這斷無可能，除非考生會玩“穿越”。對于此種明顯的“誤傷”，有關部門確有必要重新審視試卷甄別技術了。

　　過分迷信甄別技術“過硬”，過分迷戀公考程序“公正”，對公考中的質疑聲置之不理甚至不屑一顧，不是好的工作作風。既然有考生發(fā)出質疑，并發(fā)了網帖在多個網站傳播，為了慎重體現，也為了自證清白，有關部門不妨花點兒時間、投點兒精力將事情厘清，既給考生一個交代，也給社會一個交代。

　　公考的權威不容撼動，不是建立在冷冰冰的技防和沒有商量余地的回應上。若有疑似“誤傷”，不妨啟動一下復核程序，讓質疑者心服口服。過分相信公考的滴水不漏，不一定是一種執(zhí)政自信，某種程度上講，是一種執(zhí)政自負，招致輿論反彈就在所難免了。