人民日報11日刊發報道《一位作家的職稱苦惱》，引發熱議，中國作協回應：

　　記者從中國作協等有關方面了解到，一般來說，有供職單位的作家因為要解決相關待遇，需要評定相應的職稱，而自由撰稿的作家，有的就不會提出評定職稱的問題。所以，并不是所有的作家都有評定職稱的需求。

　　中國作協作家權益保障委員會相關負責人呂潔介紹說，近些年中國作協也收到過幾位作家關于職稱評定問題的來信，希望能夠幫助解決，但此類反映數量不多。職稱評定由國家干部人事制度來具體規定，中國作協沒有相關職能。就地方作協和中國作協的關系而言，二者之間不是隸屬關系，地方作協歸屬地方管理。作家評定職稱是通過其所供職的單位申報，按照人事管理權限進行。相應的參評條件，也按照系統或者地方的規定執行。

　　此外，曾有作家建議有關方面出臺規定，明確“中國作協會員相當于某級別職稱”，但據她所知，國家沒有相關規定。

　　各方聲音

　　應改變桎梏人才成長的標準

　　從轉變作風層面觀察，評定也是一種服務。當我們的評定不能激發人才成長，而是成了人才成長的桎梏，這種價值評判標準，就真的需要認真反省了。（雷鐘哲）

　　評職稱考計算機是本末倒置

　　一個人的職稱應該高度體現他的專業水平。拿寫作來說，高級作家，他的寫作水平也應該對應為“高級”。作家出生年代和成長環境是不同的，不能用英語和計算機考級作為一道門檻。某種程度上說，評職稱得考計算機是一種本末倒置的“硬配”。（徐大發）

　　作家寫好書還要考什么職稱

　　作家與畫家都是要靠作品吃飯的，如果真熱愛這門職業，就寫好自己的書、畫好自己的畫，自然也就會名利雙收，還需要考什么職稱嗎？（多愛多夢）

　　高福利才是“職稱魅影”禍首

　　讓職稱退出福利分配領域，或者研究更公平的分配法則，才是令“職稱糾結”歸位的關鍵。如果職稱真的就只是專業技術資格評定而已，或者只是一種榮譽，考計算機還是考外語，還會有這么多反對的聲音嗎？（鄧海建）

　　能力評價體系也要與時俱進

　　建立新的符合時代要求的能力評價體系是當務之急。如果職稱無法與能力形成直接因果關系，那么職稱還有多大的必要性呢？（禾刀）

　　應制定人性化職稱考試機制

　　當前，我國的收入分配改革已經箭在弦上，但如何改變職稱這種限制工資收入分配所造成的新的不公，也急需頂層設計來進行制度化平衡。當然，在此之前，特別是對一些像作家、年齡偏大的專業型人才，理應盡快制定出一種人性化的職稱考試機制。（程思明）

　　延伸報道

　　獲人事部門支持 廣東作家評職稱免考英語計算機

　　記者 賀林平

　　比起山東作家鐵流，廣東的作家們要幸運多了。

　　記者從廣東省作協獲悉：一直以來，廣東作家評職稱，都是免考外語和計算機的。

　　“記得那時候我們沒有考英語，一路升到高級職稱都沒有受到影響。”現年66歲的廣東省作家協會副主席、一級作家呂雷告訴記者，職稱評定是由政府人事部門來主管的，作家協會只有評審的資格，“但我們努力跟人事部門說明，作家的水平要看其作品優秀不優秀，結果爭取到廣東省人事部門的支持。”呂雷說。

　　記者查閱了2012年7月3日由廣東省作協職評辦發出的一份《關于做好2012年度廣東省文學創作專業技術資格評審工作的通知》，通篇并沒有關于職稱外語和計算機考試成績的要求。據介紹，該省作家系列的職稱評定分為：文學創作一級、二級、三級、四級（分別相當于正高、副高、中級、初級職稱），連續多年，廣東參評作家都是免考外語和計算機的，一切讓作品說話。

　　在呂雷看來，對作家評職稱提出外語和計算機的要求是很荒謬的。“中國的事情老是‘一刀切’，要求工程技術人員、應用型人才懂英語，因為他們要跟世界接軌，懂英語有幫助。但作家是專業人才，而且全國那么多作家，基本還是用母語寫作的，要求他們都懂英語不可能。而且也不是過了職稱英語考試，就代表你英語水平多高了。”

　　“莫言不懂英語，但外國人把諾貝爾獎頒給了他，因為他有好的作品。這不是最有說服力的例子嗎？”呂雷說。

轉自人民網－人民日報