應(yīng)屆碩士研究生小夏，為了解決北京戶口，同王先生簽訂協(xié)議，約定王先生幫其解決戶口進(jìn)京問題，為此小夏支付了28萬余元。然而王先生很快因?yàn)榈官u國家機(jī)關(guān)公文罪被法院判刑，雞飛蛋打的小夏隨即將王先生起訴至法院，索要自己當(dāng)時(shí)支付的費(fèi)用。

研究生網(wǎng)上找人幫落戶

小夏是內(nèi)蒙古人，從北京某高校工商管理研究生畢業(yè)后，一心想找份“能夠解決北京戶口”的工作。小夏被一條“能夠幫助在北京落戶”的消息所吸引，并且按照網(wǎng)上的方式同發(fā)布信息的人取得聯(lián)系。這名王姓男子了解了小夏的情況后，表示能夠?yàn)槠浣鉀Q落戶問題。

為此，雙方于2013年7月12日簽訂了一份《人事服務(wù)代理協(xié)議》，約定由這位王先生為小夏推薦工作并且解決戶口進(jìn)京問題，服務(wù)費(fèi)為22萬元。協(xié)議同時(shí)約定，如果小夏不去上班，則工作單位為小夏繳納的社保費(fèi)以及發(fā)放的工資，全由小夏自己承擔(dān)。如果小夏的戶口沒有辦成，則由王先生全額退款。

所托之人獲刑警察找上門

協(xié)議簽訂后，小夏向王先生共支付了280900元。很快，小夏拿到《2013年國務(wù)院各部委、直屬機(jī)構(gòu)及在京中央企業(yè)畢業(yè)生接收函》。還沒等小夏去公安機(jī)關(guān)辦理落戶，民警先找上門。原來，王某以及為小夏提供《接收函》的金吉列出國留學(xué)咨詢服務(wù)有限公司（以下簡稱“金吉列”），倒賣戶口的事情經(jīng)人舉報(bào)案發(fā)。王某因倒賣國家機(jī)關(guān)公文罪獲刑一年。

討要費(fèi)用一審勝訴

眼見到手的戶口“黃了”，父母辛苦籌措的20多萬元也不見蹤影，小夏一紙?jiān)V狀將王先生起訴至法院，以雙方當(dāng)初簽訂的《人事服務(wù)代理協(xié)議》沒有完成為由，要求王先生退還服務(wù)費(fèi)以及自己提前支付的工資和社保費(fèi)等費(fèi)用。

一審法院審理后認(rèn)為，小夏和王先生簽訂的所謂《人事服務(wù)代理協(xié)議》實(shí)際上是通過金錢買賣的方式獲取進(jìn)京指標(biāo)，損害了國家對于進(jìn)京指標(biāo)、北京戶籍管理的社會秩序，損害其他能夠通過正常途徑取得進(jìn)京指標(biāo)人員的利益，損害了社會公共利益，因此應(yīng)屬無效合同，而按照我國《合同法》的相關(guān)規(guī)定，合同被確認(rèn)無效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予以返還，返還財(cái)產(chǎn)不考慮當(dāng)事人雙方的過錯(cuò)問題。法院據(jù)此判決小夏勝訴，王先生要向小夏返還全部費(fèi)用。隨后，王先生提出上訴。

二審開庭暫未宣判

昨天上午，一中院二審開庭審理此案。王先生的代理人當(dāng)庭提出的上訴理由是其與小夏之間的行為實(shí)質(zhì)是買賣北京市戶口，這一性質(zhì)已經(jīng)在刑事判決書中進(jìn)行確認(rèn)，而王先生也因此受到刑事處罰，小夏為落戶提供的“服務(wù)費(fèi)”也已經(jīng)作為違法所得被法院沒收。而小夏作為一名碩士研究生，應(yīng)當(dāng)知道自己簽訂的《人事服務(wù)代理協(xié)議》的實(shí)質(zhì)是什么，這份協(xié)議的本質(zhì)為雙方惡意串通、嚴(yán)重?fù)p害了國家利益而締結(jié)的無效合同，依據(jù)法律規(guī)定，雙方因該合同取得的財(cái)產(chǎn)以及非法利益也應(yīng)當(dāng)被收歸國有，因此無需再“退還”給小夏。該代理人在庭審中同時(shí)提及，小夏是在向公安機(jī)關(guān)提交悔過書后，才得以不被移交起訴。

對此，小夏一方的代理人予以否認(rèn)，稱小夏只是單純地為了能夠找到一份能夠解決北京戶口的工作，并沒有違法的故意。而當(dāng)法官詢問該代理人，如何解釋《人事服務(wù)代理協(xié)議》中“不去上班”這一條款的理解時(shí)，該代理人并沒有給出合理的解釋。

昨天，本案沒有當(dāng)庭宣判。記者了解到，小夏目前依然沒有正式工作，還留在北京等待合適的機(jī)會。而同為研究生學(xué)歷的王先生，去年刑滿釋放后，至今也一直是無業(yè)的狀態(tài)。