協和學院籃球場有許多市民前來打球。

　　對于城市居民來說，不少人有這樣的困擾：想去戶外鍛煉卻找不到合適的地方。由此也引發了廣場舞、大媽城市萬人暴走等網絡熱議話題。而高校體育場所的開放則從一定程度上彌補了城市短板。對于福建高校體育場所的開放，大家接受程度以及評價如何？記者進行了調查采訪。

　　室內收費　室外免費

　　21日下午，記者來到地處市區的福州大學至誠學院。記者在運動場看到，前來踢球、打球的人不少。一位同學告訴記者，放暑假了，打球的人大多是校外人員。每天傍晚還會有附近的居民到校內散步、跑步。

　　和室外體育場免費對外開放不同，室內球場和游泳館需要收取一定的費用。泳池收費在每人18元/次。家住附近的黃女士告訴記者，因為離家近，今年暑假，自己和孩子成了這里的常客。

　　和福州大學至誠學院類似，福建農林大學、福建師范大學老校區也是室內收費，室外免費開放。福建農林大學游泳館每人次收費15元。

　　市民學生　感受不同

　　走訪中，記者了解到，市民對福州各高校體育場所實行免費與收費并舉的模式比較認可。經常到福建師范大學老校區打球的楊先生說：“收費無可厚非，因為場館需要維護和管理。”他坦言，盡管高校的體育場所對外開放，但還是太緊俏了。

　　常在福建師范大學老校區室內籃球館打球的市民張先生認為，半場兩小時收費200元，從整體性價比來看略貴了點。他說：“打球的人多，場地損耗也比較大，但感覺管理方收了費用，維護得卻不夠好。”

　　對于高校對外開放體育場，在校生也存在一些擔憂。福建農林大學大二學生小湯說，校園體育場對外開放不僅會影響本校學生正常鍛煉，還存在著安全隱患。他舉例說，周末的時候有一些校外人員到校內打球，因為場地也常引發口角之爭。福建師范大學的何同學則認為，校內社會人員多了環境就變得嘈雜，對學生的學習生活會造成一定影響。

　　在網絡上，對于高校開放體育運動場所也討論得很熱烈。網友“爭一口氣的饅頭”說：“高校體育運動場所別讓廣場舞占領了地盤。如果室內場館收費能再親民一點，那就更好了。”也有網友持反對意見，網友“樂青青”說：“高校應該是寧靜單純的地方，如果校外的社會人員都可以到學校來的話，那就破壞了高校原有的氛圍。”

　　此外，東南網網友謝偉鋒指出，靠開放高校體育場所來緩解城市運動場所的不足是“遠水解不了近渴”。他認為，政府應該在城市規劃中就要多考慮城市運動場所的設置。也有網友表示，在街邊公園、景觀公園休閑區域等都有條件增加運動設施，政府不妨進行調查，增加投入布點。

　　積極探索　力爭雙贏

　　福建師范大學行政管理學院教授張鈴棗認為，高校對市民開放體育運動場所有利于提高全民健身，如果管理得當，對市民和學校是雙贏的效果。張鈴棗建議，高校可以根據學校的正常教學時間排出一張時間表，根據時間表來制定開放時間，避免與教學相沖突。另外還可以單獨劃分一些區域供校外人員休閑、體育鍛煉之用。張鈴棗說，目前各個高校對外開放的室內體育館的管理還屬于粗放型的，經營模式也比較落后。因此他建議可以探索嘗試讓專門的機構來運營，這樣高校可以將公共資源運轉，實現雙贏。