微信作為當(dāng)下廣泛使用的通訊工具，已經(jīng)成為我們生活中不可缺少的一部分，而人與人之間的財(cái)務(wù)往來(lái)，也往往以微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬的形式給付。在訴訟活動(dòng)中，微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等常被當(dāng)作證據(jù)向法院提交。那么，通過(guò)微信給出去的錢還能不能要回來(lái)？這些“微證據(jù)”又能否被法院認(rèn)可呢？近日，寶坻區(qū)人民法院法官劉輝以案釋法，向廣大讀者詳解關(guān)于微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬那些事。
戀人分手
戀愛(ài)期間轉(zhuǎn)賬怎么算？
小麗（化名）和小強(qiáng)（化名）原本是一對(duì)戀人，戀愛(ài)期間，小麗通過(guò)微信、支付寶等方式，累計(jì)向小強(qiáng)轉(zhuǎn)賬超過(guò)4萬(wàn)元。之后，小強(qiáng)以雙方不合適為由提出分手，小麗認(rèn)為自己給小強(qiáng)的轉(zhuǎn)賬均系借款，于是向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令小強(qiáng)償還4萬(wàn)余元。庭審中，小強(qiáng)不同意小麗的說(shuō)法，他說(shuō)小麗的轉(zhuǎn)賬行為屬于贈(zèng)與，該贈(zèng)與已完成，相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于自己所有。
那么，這筆錢究竟該認(rèn)定為借貸法律關(guān)系，還是贈(zèng)與法律關(guān)系呢？
法官介紹，意思表示是民事法律行為的核心，本案中小麗以雙方存在借貸關(guān)系為由想要回4萬(wàn)余元微信轉(zhuǎn)款，但是借貸關(guān)系的成立需要具備借貸合意與借貸事實(shí)兩個(gè)要件，所謂借貸合意即一方明確提出借款要求，比如雙方均認(rèn)可微信轉(zhuǎn)款屬于借款，或有借款意思表示的消息記錄、借條等，而借貸事實(shí)即是雙方存在微信轉(zhuǎn)賬或欠款交付的事實(shí)�，F(xiàn)實(shí)中，因雙方正在熱戀，出于維系感情的需要，經(jīng)常存在金錢往來(lái)，但很少有要求戀人向自己出具借條等借款憑證的，同時(shí)小麗也未能提供能夠證明對(duì)方存在借款合意的相關(guān)證據(jù)，所以小麗關(guān)于借貸法律關(guān)系的主張，很難得到法院支持。
而對(duì)于贈(zèng)與法律關(guān)系，可分為無(wú)條件贈(zèng)與與附條件贈(zèng)與，本案的4萬(wàn)余元微信轉(zhuǎn)款系雙方分多筆累計(jì)完成的，其中不乏具有特殊含義的款項(xiàng)數(shù)額（如1314、520）以及在特殊節(jié)日（如情人節(jié)、生日）給對(duì)方的紅包等，還有些轉(zhuǎn)賬中備注了“寶貝我愛(ài)你”“泡面錢”“加班不能陪你”等等內(nèi)容，應(yīng)認(rèn)定為雙方在戀愛(ài)期間的小額財(cái)物贈(zèng)與，屬于維系感情的必要支出，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)條件贈(zèng)與，因贈(zèng)與行為已經(jīng)完成，不必予以返還，因此法院駁回了小麗的訴訟請(qǐng)求。但是如果一方轉(zhuǎn)款是以結(jié)婚作為條件的給付或?qū)儆诓识Y性質(zhì)，則屬于附條件贈(zèng)與，當(dāng)雙方分手時(shí)，所附條件不能實(shí)現(xiàn)，可以要求退還。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，情侶間的轉(zhuǎn)賬，原告除了需要證明有轉(zhuǎn)賬事實(shí)外，還需證明雙方之間存在借貸合意，否則難以被認(rèn)定為借貸法律關(guān)系。當(dāng)然，如果轉(zhuǎn)賬并非出于自愿，或數(shù)額特別巨大，明顯超出原告經(jīng)濟(jì)條件允許范圍，還需綜合其他證據(jù)加以判斷，而不應(yīng)一律不予返還。但如果轉(zhuǎn)賬人之間不存在這種特殊的身份關(guān)系，則原告在提供轉(zhuǎn)賬記錄后即已完成初步舉證責(zé)任，可按借貸關(guān)系主張權(quán)利。
微信轉(zhuǎn)賬
如何確認(rèn)收款人身份？
那么問(wèn)題又來(lái)了，如果只有微信聊天記錄和微信轉(zhuǎn)賬記錄來(lái)證明雙方形成借貸關(guān)系，就一定能把錢要回來(lái)嗎？
在另一起案例中，原告與張三本是一個(gè)單位的同事，張三曾通過(guò)微信跟原告說(shuō)孩子生病住院，著急用錢，由于情況緊急，原告當(dāng)時(shí)也沒(méi)有多想，就直接微信轉(zhuǎn)賬給張三了。沒(méi)想到一個(gè)月后，張三辦理了離職手續(xù)。原告再找他，張三電話不接、微信不回，無(wú)奈之下，原告訴至法院。開(kāi)庭時(shí)，張三經(jīng)傳喚未到庭參加庭審，法官依法缺席對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告原本以為只要有微信聊天記錄和轉(zhuǎn)賬記錄就可以判定張三借錢的事實(shí)了。但開(kāi)庭時(shí)由于張三沒(méi)來(lái)，導(dǎo)致微信聊天記錄主體的認(rèn)定成為本案舉證的一個(gè)難點(diǎn)，因此就產(chǎn)生了“怎樣證明微信號(hào)是被告”的疑問(wèn)，也就是怎么證明微信里的“張三”就是找原告借錢的“張三”？
法官介紹，微信聊天中對(duì)方主體的認(rèn)定是微信聊天記錄以及微信轉(zhuǎn)賬記錄能否被采信的關(guān)鍵。民間借貸糾紛案件中，雙方通過(guò)微信發(fā)生金錢往來(lái)，在舉證過(guò)程中還需要證明微信聊天記錄中的當(dāng)事人就是案件當(dāng)事人，只有頭像、名字和當(dāng)事人對(duì)應(yīng)或者備注當(dāng)事人名字并不能達(dá)到證明目的，因?yàn)榇嬖诿懊目赡苄浴?br />
在舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，如果當(dāng)事人本人承認(rèn)自己是微信號(hào)的主體，則原告無(wú)需繼續(xù)舉證。如果當(dāng)事人沒(méi)有出庭，或者出庭后否認(rèn)其為微信號(hào)的主體，那提供證據(jù)一方還需要進(jìn)一步證明其所提供的微信號(hào)是對(duì)方的。
看到這，可能大家犯了難。證明“張三”的微信號(hào)是“張三”這種看似簡(jiǎn)單、不需要證明的問(wèn)題，其實(shí)在實(shí)踐中很難證明。對(duì)此情況，法官就教大家一種簡(jiǎn)單實(shí)用的證明微信聊天對(duì)方身份的方法：
第一，打開(kāi)微信，點(diǎn)擊服務(wù)，然后進(jìn)入錢包；第二，查找到與對(duì)方往來(lái)的轉(zhuǎn)賬記錄，然后點(diǎn)進(jìn)去；第三，申請(qǐng)電子轉(zhuǎn)賬憑證；第四，輸入對(duì)方名字，然后提交申請(qǐng)；第五，進(jìn)入微信支付公眾號(hào)下載微信轉(zhuǎn)賬憑證，轉(zhuǎn)賬憑證里有雙方微信號(hào)及實(shí)名認(rèn)證信息且蓋有財(cái)付通支付科技有限公司業(yè)務(wù)憑證專用章。
但是，如果原告提供轉(zhuǎn)賬憑證后，被告提出合理抗辯，并能證明轉(zhuǎn)賬并非借款，則原告需繼續(xù)舉證證明雙方存在借貸合意，否則承擔(dān)舉證不能的后果。
法官提醒
向別人借錢應(yīng)保持慎重，古人云：放債如施，收債如討。切忌因借錢導(dǎo)致友情破裂、勢(shì)不兩立的后果。通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的，在確認(rèn)對(duì)方身份的前提下，一定要留存雙方之間存在借貸合意的證據(jù)，以證明轉(zhuǎn)款的性質(zhì)。單純的不作備注的微信轉(zhuǎn)款記錄是無(wú)法認(rèn)定雙方之間存在借貸合意的，也無(wú)法使法官形成內(nèi)心確信，因?yàn)殡p方有可能是因?yàn)橘?zèng)與而轉(zhuǎn)款，或者是因?yàn)閾Q現(xiàn)金而轉(zhuǎn)款等等。《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十八條規(guī)定，借款合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。如果雙方害怕因訂立書(shū)面借款合同等影響雙方關(guān)系，那就應(yīng)在微信轉(zhuǎn)賬時(shí)做好備注，并留存相關(guān)證據(jù)。切不可因?yàn)樽约旱囊粫r(shí)疏忽，落得人財(cái)兩空的下場(chǎng)。
